- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 19108-06-13
|
מ"ת בית המשפט המחוזי בירושלים |
19108-06-13
28.11.2013 |
|
בפני : כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איציק יתח 2. מרדכי אדרי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. לפניי בקשתו של המבקש 1 לשהות בתנאי מעצר בית בבית הוריו בבית שמש בכל סוף שבוע, וכן בקשת המבקש 2 לאשר לו לצאת בשלושה מועדים בחודש דצמבר בין השעות 17:00-21:00 ממעצר הבית בו הוא נתון כדי לבצע קורס נהיגה מונעת. המשיבה מתנגדת לבקשה. להלן אתייחס לכל בקשה בנפרד.
2. המבקש 1 טוען כי הוא נמצא בתנאי מעצר בית באיזוק אלקטרוני בבית אחותו בעיר יבנה. מדובר בתנאי שחרור שנקבעו לפני כארבעה חודשים. עוד מדגיש המבקש 1 כי לא הפר את תנאי המעצר. בדיון טען בא כוח המבקש, כי לאחרונה אירעה התפתחות, כאשר נעשה ניסיון פגיעה נוסף במתלוננים נשוא כתב האישום כנגד המבקש 1 ויש להסיק מכך כי המבקש לא ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום נגד המתלוננים.
3. לאחר ששקלתי את הדברים, אין בידי להיעתר לבקשה לשינוי תנאי השחרור. חלפה תקופה קצרה ביותר מאז נקבעו תנאי השחרור. אין לפניי נסיבות חדשות המצדיקות את שינוי התנאים. אוסיף ואומר כי מקום מעצר הבית הוצע על ידי המבקש במהלך הדיון, החלופה נבחנה בשעתו על ידי שירות המבחן. הרקע לביצוע העבירות הנטענות בכתב האישום הוא מלחמת כנופיות בעיר בית שמש, וסבורני כי היעתרות לבקשה תגביר את רמת הסיכון מצד המבקש לעבור פעם נוספת את העבירות שיוחסו לו לכאורה בכתב האישום. לפיכך, הבקשה נדחית.
4. ביחס למבקש 2, עניין זה כבר נדון בפעם אחרת בבית המשפט. על פי החלטתי מיום 12.9.13 היה על המבקש להמציא אישור כי במידה שלא ישתתף בקורס נהיגה מונעת, הדבר יגרום לביטול רשיון הנהיגה. המבקש 2 לא המציא אישור שכזה אלא חזר על בקשתו פעם נוספת. המבקש גם לא המציא זימון לקורס נהיגה מונעת, אלא מכתב ממנו עולה כי הוא נרשם לקורס זה. בהחלטתי מיום 12.9.13 ציינתי כי אם יומצא אישור כאמור מאת משרד הרישוי, כי אז ניתן יהיה לשקול את העניין פעם נוספת כדי שלא לפגוע במבקש באופן בלתי מידתי.
5. במהלך הדיון טען בא כוח המבקש כי לא ניתן לקבל אישור שכזה מאת משרד הרישוי, וידוע כי אילו אדם המוזמן לקורס נהיגה מונעת ולא מבצע אותו עד סוף שנה קלנדרית, רישיונו נשלל.
6. בנסיבות העניין, סבורני כי ראוי שיעמוד בפני בית המשפט אישור ממשרד הרישוי, לפיו במידה שהמבקש 2 לא יבצע השנה את קורס הנהיגה המונעת רישיונו יישלל. לפיכך, משרד הרישוי מתבקש בזה להמציא לבית המשפט ולצדדים אישור בנוגע לקורס הנהיגה המונעת של המבקש 2, וכן להתייחס לשאלה האם במידה שלא יבצע המבקש את הקורס השנה, יביא הדבר לשלילת רישיונו.
7. בא כוח המבקש 2 ישלח פרוטוקול זה למשרד הרישוי, ומשרד הרישוי מתבקש להשיב תוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו.
8. לאחר שתתקבל תשובת משרד הרישוי, תינתן החלטה משלימה לעניין מבקש 2.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
כרמי מוסק, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
